ฝ่ายบริหารยังคงสั่งห้ามพลเมือง เว็บสล็อตออนไลน์ จากประเทศส่วนใหญ่ที่เป็นมุสลิมส่วนใหญ่ที่ถูกคว่ำบาตรตามระเบียบเดิม ได้แก่ โซมาเลีย ลิเบีย เยเมน ซีเรีย และอิหร่าน มันลบซูดานออกแม้ว่าประเทศนั้นจะอยู่ใน รายชื่อ ผู้สนับสนุนการก่อการร้ายของสหรัฐฯ โดยได้เพิ่ม 2 ศัตรูของสหรัฐฯ ที่รู้จักกันมานาน ได้แก่เกาหลีเหนือและเวเนซุเอลา
ปัญหาการแบ่งปันข้อมูล?
ข้อกล่าวหาแรกที่เรียกเก็บจากชาดคือ “ไม่เปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัยสาธารณะและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายอย่างเพียงพอ” เพื่อทดสอบคำกล่าวอ้างนี้ ฉันได้ค้นหาการอ้างอิงถึงการขาดแคลนที่ถูกกล่าวหานี้ในเอกสารสาธารณะของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับประสิทธิภาพในการต่อต้านการก่อการร้ายของชาด รวมถึงในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาของรายงานประจำปีเกี่ยวกับการก่อการร้ายของกระทรวงการต่างประเทศ รายงานบริการวิจัยของรัฐสภา และคำให้การของรัฐสภาที่เกี่ยวข้อง ฉันไม่พบการอ้างอิงถึงข้อบกพร่องดังกล่าวในบันทึกสาธารณะ
อย่างไรก็ตาม ฉันพบสายเคเบิลของกระทรวงการต่างประเทศที่ส่งไปยังสถานทูตเพื่อขอข้อมูลผลการปฏิบัติงานของรัฐบาลในการตรวจสอบ ได้ระบุข้อกำหนดห้าประการ:
แบ่งปันข้อมูลชีวประวัติและไบโอเมตริกซ์เกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายที่รู้จักหรือต้องสงสัย
ระบุตัวตนของผู้ก่อการร้ายต่างชาติ
แบ่งปันข้อมูลการจับกุมและคำพิพากษา
เผยแพร่ข้อมูลนักเดินทาง
ออกประกาศ องค์การตำรวจสากล หรือ INTERPOL เหล่านี้เป็นการแจ้งเตือนที่ส่งไปยังประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายและอาชญากรที่ต้องการ
มีหลักฐานใดบ้างที่ชาดไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อ?
ในแง่ของระบบแรก รัฐบาล Chadian ได้นำระบบคัดกรองไบโอเมตริกซ์ ที่สหรัฐฯ จัดหาให้มาใช้ ในปี 2013 ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าประหลาดใจหากปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลไบโอเมตริกหรือข้อมูลชีวประวัติเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยที่ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้าย
ความขาดแคลนในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับนักสู้ก่อการร้ายต่างชาติก็ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกัน ชาวชาเดียนไม่ได้ไปซีเรียเพื่อต่อสู้ในจำนวนที่ สังเกต ได้
มีข้อมูลสาธารณะที่จำกัดว่าชาดจะออกประกาศ INTERPOL หรือไม่ แม้ว่าชาดจะเป็นประเทศสมาชิกขององค์กรนั้นและเพิ่งได้รับ การฝึกอบรม INTERPOL เพื่อปรับปรุงความสามารถในการต่อสู้กับการ ค้ามนุษย์
ซึ่งทำให้ข้อกำหนดในการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการจับกุมและการตัดสินโทษ ตลอดจนผู้โดยสาร – หัวข้อที่ไม่มีข้อมูลเปิดเผยต่อสาธารณะ
อย่างไรก็ตาม ชาดเป็นพันธมิตรด้านความปลอดภัยที่เต็มใจให้กับสหรัฐฯ มาหลายปีแล้ว โดยทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใดชาดจึงไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลในอาณาจักรเหล่านี้ อันที่จริง ตั้งแต่ปี 2548 สหรัฐฯ ได้พยายามสร้างขีดความสามารถของชาด ซึ่งรวมถึงความสามารถในการ “เฝ้าติดตาม ยับยั้ง และขัดขวางการเคลื่อนไหวของผู้ก่อการร้าย” ผ่านความร่วมมือในการต่อต้านการก่อการร้ายทรานส์-ซาฮารา ก่อนหน้านั้น สหรัฐอเมริกาได้ให้ความช่วยเหลือแก่ชาดผ่านโครงการPan -Sahel Initiative
ความเสี่ยงที่สำคัญ?
พื้นฐานประการที่สองสำหรับการห้ามเดินทางทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบมากยิ่งขึ้น ถ้อยแถลงที่อ้างถึงกลุ่มที่ทำงานในแอฟริกาตะวันตกและแอฟริกาเหนือ สรุปได้ว่า มี “ความเสี่ยงที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายจากประเทศนี้”
อย่างไรก็ตาม จากกลุ่มผู้ก่อการร้ายที่เรียกร้อง – Boko Haram, กลุ่มรัฐอิสลาม – แอฟริกาตะวันตก และอัลกออิดะห์ในอิสลามมาเกร็บ – ไม่มีกลุ่มใดที่มีพื้นฐานอยู่ในชาด
ชาวชาเดียนไม่ใช่สัญชาติหลักในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเหล่านี้
เท่าที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งได้ข่มขู่ชาด ส่วนใหญ่เป็นการตอบโต้ต่อความพยายามของรัฐบาลชาดในการตอบโต้พวกเขา ในความเป็นจริง จำนวนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในชาดลดลงจากปี 2015 เป็น 2016 ซึ่งกระทรวงการต่างประเทศระบุว่าส่วนหนึ่งมาจาก “กองกำลังรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นและเชิงรุกของรัฐบาลชาด”
ยิ่งทำให้เกิดความสับสนมากขึ้นไปอีก การสั่งห้ามชาดเกิดขึ้นหลังจากกระทรวงการต่างประเทศยกย่องความพยายามระดับภูมิภาคในการต่อต้านกลุ่มติดอาวุธ กระทรวงการต่างประเทศประกาศว่า “ในปี 2559 องค์กรก่อการร้าย – รวมถึงอัลกออิดะห์ในอิสลามาเกร็บ, กองพันอัล-มูลาทามุน, ขบวนการเพื่อความยุติธรรมและความเป็นหนึ่งเดียวกันในแอฟริกาตะวันตก, อันซาร์ อัล-ดีน และแนวร่วมปลดปล่อยมาซีนา – ไม่สามารถเรียกร้องความปลอดภัยได้อีกต่อไป สวรรค์ในภูมิภาคทรานส์ซาฮารา”
โดยการ ยอมรับของกระทรวงการต่างประเทศเองเครดิตบางส่วนสำหรับการพัฒนานี้ตกเป็นของชาด ชาดมีส่วนร่วมใน “ปฏิบัติการทางทหารภายนอกที่สำคัญ” ในประเทศเพื่อนบ้าน
ไม่มีแปลงระหว่างประเทศที่สำคัญเล็ดลอดออกมาจากชาด
ไม่มีชาวชาเดียนคนใดที่กระทำหรือถูกตัดสินว่าพยายามก่อเหตุโจมตีโดยผู้ก่อการร้ายในดินแดนของสหรัฐฯ ระหว่างปี 1975 ถึง 2015
ยังไม่มีชาวชาเดียนที่โดดเด่นจำนวนเท่าใดที่กลายเป็นผู้นำในอัลกออิดะห์ รัฐอิสลาม หรือองค์กรก่อการร้ายต่างชาติอื่นๆ
กระทรวงการต่างประเทศรายงานว่าจำนวนชาวชาดที่เข้าร่วมกลุ่มต่างๆ ในภูมิภาคนี้ “ ต่ำ ” ในปี 2559 ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่โดดเด่นกว่าเมื่อพิจารณาว่าชาดมีพรมแดนติดกับซูดาน ลิเบีย และไนจีเรีย
ไม่มีคำตอบและอนาคตที่ไม่แน่นอน
จนถึงปัจจุบัน นักวิเคราะห์ของแอฟริกายังไม่สามารถหาเหตุผลที่สมเหตุสมผลสำหรับการตัดสินใจนี้ได้ ท่ามกลางความสับสน ได้แก่ ผู้เชี่ยวชาญ เช่น เอกอัครราชทูตจอห์น แคมป์เบลล์และอดีตนักวิเคราะห์ข่าวกรองแมทธิว เพจซึ่งทั้งคู่เข้าถึงข้อมูลลับเป็นเวลาหลายปี
ความจริงก็คือ หลายประเทศที่เป็นภาคีสนับสนุนและขัดขวางความพยายามในการต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ ชาด นำโดยผู้แข็งแกร่งเผด็จการซึ่งครองอำนาจมาตั้งแต่ปี 2533 นำเสนอข้อแลกเปลี่ยนและความขาดแคลน อย่างแน่นอน ระบอบการปกครองเป็นแบบกดขี่และมีประวัติด้านสิทธิมนุษยชน ที่ ไม่ดี กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายมีข้อจำกัดมากจนสามารถใช้ปราบปรามผู้เห็นต่างในวงกว้างได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งใดเป็นพื้นฐานสำหรับชาดที่จะรวมอยู่ในการห้ามเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่รวมระบอบการปกครองอื่น ๆ ที่เปรียบเทียบกันได้
ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าชาดจะปรับเทียบความสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าความสัมพันธ์ทวิภาคีนี้ไม่ได้กำหนดดุลอำนาจระหว่างประเทศ แต่การคว่ำบาตรประเทศที่เป็นพันธมิตรกับสหรัฐฯ ในเรื่องความสำคัญสูงสุดด้านความมั่นคงแห่งชาติ นั่นคือ การก่อการร้าย ถือเป็นธงแดงสำหรับประเทศอื่นๆ บางประเทศจะพยายามอยู่ด้านดีของสหรัฐอเมริกา คนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาอาจมองว่าจีนเป็นพันธมิตรทางเลือกที่น่าเชื่อถือกว่า เว็บสล็อต
